?

Log in

No account? Create an account

andreybersenev


Быть может, прежде губ уже родился шёпот...


Previous Entry Share Next Entry
А педагогов он и не приметил...
andreybersenev


Страсти вокруг школьной стенгазеты «Шаги истории» продолжают кипеть. Истошный либероидный лай льётся из всех доступных либералам СМИ. Новое обострение началось сразу после состоявшейся на прошлой неделе в Санкт-Петербурге пресс-конференции, на которой авторы «Шагов Истории» спорили с либералами, обвинявшими проект в фальсификации истории, непрофессиональности, вредности для детей и т. п. Их историческая аргументация, как и следовало ожидать, базировалась на написанных их же коллегами либеральных учебниках, подаваемых как непререкаемая, раз навсегда установленная истина. Указание на альтернативные, не менее весомые источники и мнения, вызывала у либероидов неслыханную ярость: их вой, видимо, должен был заменить аргументацию, скрыть её отсутствие.

Вот, собственно, полная версия пресс-конференции:



Либероидные атаки на «Шаги Истории» достаточно подробно описаны здесь: http://friend.livejournal.com/1870914.html. О первых вбросах в рамках этой информационной кампании мы писали здесь: http://andreybersenev.livejournal.com/23538.html.

Здесь же мы сосредоточимся на статье Александра Ермакова «Просвещение по Кургиняну», вышедшей сразу после конференции в Санкт-Петербурге, 30 апреля, на либеральном ресурсе «фонтанка.ру». Статья эта — печатная выжимка либероидного шипения, продемонстрированного ими во время конференции. Она насквозь одиозна, построена на передержках, искажениях, и откровенной лжи. Видимо, автор считает, что такова профессия журналиста. На деле же, это просто дурной тон. Внимательное прочтение статьи небесполезно, ибо в очередной раз ярко рисует истинное лицо либералов.

Автор статьи, действуя в русле развязанной либералами информационной кампании, напирает, что «Шаги Истории» «не согласованы с петербургскими властями». Как же тогда стенгазета попала в школы? «Добро на размещение <...> дают родительские советы, директора и педагоги», — уточняет в статье редакция «фонтанки.ру». В этом, видимо, содержится особая крамола. Однако как это согласуется с постоянными призывами либероидов к расширению прав гражданского общества, с обвинениями власти в попытках задушить оное? Очевидно, что родители, и прочие лица, «замаравшие» себя симпатиями к «Шагам Истории», для либероидов гражданским обществом не являются. Что ещё раз показывает, что гражданское общество для наших либералов — это только и исключительно они сами. Что это как не демонстрация двойных стандартов — неукоснительного принципа наших либералов, вошедшего в их плоть и кровь настолько, что они этого уже даже не замечают? При этом они постоянно заявляют о своей нутряной демократичности.

Видимо, особое демократическое чувство либералов побудило автора к следующему откровению: «Вице-губернатор Казанская отчасти признала его [«Шагов Истории»] однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать». Это что за бред? Кого и почему должен слушаться Кургинян или кто-либо ещё? Здесь сама лингвистика выдаёт либероидов с головой: слушаются только холопы, слушаются своих хозяев. Ну так они именно как к холопам к нам и относятся. Здесь «к нам» значит — к народу России, ко всем этим «совкам» и «шариковым», которые неизменно голосовали на «Суде Времени» за Кургиняна против их замечательного Сванидзе, а теперь с энтузиазмом вешают «Шаги Истории» в школах. Либероиды скрежещут от переполняющей их ненависти — холопы вышли из повиновения, смеют учить историю не по либеральной указке!

Кстати, заявления либероидов о том, что газета не прошла никаких проверок соответствующих инстанций не соответствует действительности. Так, Комитет по образованию г. Санкт-Петербурга на основании проведённой им экспертизы заявил, что не имеет никаких возражений против размещении в школах «Шагов Истории» (см. рис. ниже). При этом Комитет подчёркивает, что, согласно существующему законодательству, решение о размещении в школе материалов, подобных стенгазете, принимается директором школы и здесь вообще не требуется каких-то специальных разрешений вышестоящих истанций.



Однако вернёмся к статье на «фонтанке.ру». Захлебываясь от обличительного восторга, автор — лишь бы достичь нужного пропагандистского эффекта — опускается до густопсовой лжи. Так, он пишет: «[Кургинян] пообещал стране школьный учебник имени себя». Что, как понимает любой здравомыслящий человек, совершенно не соответствует действительности. На деле Кургинян сказал: «Мы не претендуем на универсальность нашей точки зрения или на создание учебного пособия. Может вы нас к этому побудите, но пока что мы на это не претендовали».

И это не единственный пример откровенного вранья автора. Обсуждая редколлегию проекта он пишет: «Они [«Шаги Истории»] не соответствуют образовательным стандартам, так как ни одним из них даже не предусмотрены, а в редколлегии не состоит ни один педагог. В нее входят Ирина Кургинян (историк), Мария Рыжова (историк), Олег Здвижков (историк)». Так вот, Ирина Кургинян и Мария Рыжова закончили истфак МГУ, что означает, что по образованию они не только историки, но и педагоги. Однако, либерального пропагандиста это не интересует. Казалось бы, любой уважающий себя журналист не может позволить себе такое — откровенную дезинформацию, ложь на страницах прессы. В конце концов, это нарушает журналистскую этику. Однако, разве мы не видим подобное сплошь и рядом? Разве подобная пропагандистская беспринципность не является отличительным стилем либеральной журналистики? Разве у кого-то возникают сомнения, что, когда хозяин говорит либеральной своре «фас», она тут же переходит всякие нормы приличия: профессиональные, общественные, вообще человеческие, — лишь бы оболгать, выставить в превратном виде, да и просто укусить...

Видно очень уж допекли мы либералов проектом «Шаги Истории», раз они корчатся, аки черти на сковородке. Однако чем же мы их так задели? В силу всего вышесказанного, учитывая сам стиль полемики, очевидно, что вовсе не историческую правдоподобность отстаивают либералы. Отнюдь! Всё как раз наоборот: историческая правда ни в коем случае не должна найти пути в школы. И всё для этого ими уже сделано: и учебники написаны, и выращена за 20 лет целая когорта соответствующих педагогов. Но нет! Историческая правда нашла себе лазейку в школы абсолютно законным, более того, гражданским образом — через общественную инициативу, через «Шаги Истории».

Оттого и воют, оттого и корчатся либералы. И тем самым, парадоксальным образом, работают на благо — ведь поднятый ими шум вокруг проекта, в конце концов, привёл к тому, что многие родители и педагоги элементарно узнали о нём. И большинство из них, несмотря на все либероидные фальсификации, мистификации, вопли и пр., сумеет понять, что же действительно является благом для их учеников и детей. А значит наши дети получат возможность сформировать базовые представления о своей Родине не на основе яда либеральной исторической мифологии, а на основе взвешенного бережного отношения к её Истории.





  • 1
Вы кургиняновцы безнадежны, даже хуже путинцев. Потому что вы не способны аргументированно спорить , может впрочем и можете, только вот перед спором приходится довольно много времени читать о вашей ненависти к тем, кого вы назначили своими врагами. До дела , к сожалению, просто не доходит.

Надо так понимать, что вы очень много понимаете в культуре дискуссии, если так уверенно об этом пишете. Однако, в таком, случае, почему ваше собственное заявление является прекрасной иллюстрацией того, в чём вы обвиняете других?

у вас в тексте использованы оценочные суждения типа "вой" и так далее. Лучше бы написали кратко и ясно - в чем вас обвиняют те, кого вы называете либерастами.

Я посмотрел на эти плакатики. Примерно 30% инфы на них передергивания, ложь и бесполезная информация. Но остальная часть ничё так.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Прошу автора блога сохранить предыдущий комментарий как образцовый.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В вашем комменте нет ни запятой по сути статьи, только голословные обвинения. Вы - лучшая иллюстрация отсутствия аргументации.

Edited at 2015-05-05 06:49 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Первую ветку комментариев нужно хранить в пробирке с формальдегидом как эталонную иллюстрацию материала заметки )))

> "Вице-губернатор Казанская отчасти признала его [«Шагов Истории»] однобокость..."

Про однобокость, кстати: http://kamrad2213.livejournal.com/329435.html

У меня дома лежит 2 рекомендательных письма от районных советов ветеранов (и ещё два - от депутатов заксобрания). А пермский краевой совет подписался на 11, кажется, комплектов.

Отличная картинка: либеральные идиоты против ветеранов в год 70-летия Победы.

Если история с ШИ подтолкнет к всестороннему обсуждению вопросов истории 20 века с последующим принятием соответствующих законов - будет очень хорошо.

там надо обсуждать не вопросы истории 20 го века , а умственную несостоятельность составителей текстов. И их тотальное незнание истории.

Дружище. Еще раз.

Аргументируйте. Тут Вам не Эхо Москвы.

Плач либералов

Ну что тут добавить?!
Крыса, загнанная в угол и почуявшая свой скорый конец, начала кусаться...
Ну а ребятам-составителям-редакторам-распространителям этой замечательной стенгазеты - троекратное УРРРА!!!
Ну а почитать комментарии с сайта Фонтанки - вообще атас. Что интересно приверженцев "антистенгазетного движения" абсолютно не волнует чему и как учат в школах... Их просто бесит, что за образование детей вообще кто-то взялся кроме них самих(со всеми Фурсенками, Солженициными и прочими Шаламовыми). Они уже собирались почивать на лаврах, а им всем на дверь указали.

нет фашизму

Ложь, испытанное оружие фашистов, которое в своё время применял Гитлер и его вассалы, а в наше время - его наследники, фашиствующие либероиды. Фашизм в России не пройдет. Давили этих гнид наши отцы и деды, давить фашистов будет и новое поколение настоящих граждан России. Примеров этому становится всё больше, в том числе и интерес к исторической правде газеты "Шаги истории".
http://andreybersenev.livejournal.com/25847.html

Да не всё Вы там указали. А некоторые указания, как "четвертый с конца" - "заставляющие задуматься"

Эй, Седов05!!!
Это очень вовремя ты здесь появился!
Жги еще!!!
Друзей позови, пусть они еще выступят, да.

Edited at 2015-05-09 02:05 pm (UTC)

  • 1