andreybersenev


Быть может, прежде губ уже родился шёпот...


Previous Entry Share Next Entry
А педагогов он и не приметил...
andreybersenev


Страсти вокруг школьной стенгазеты «Шаги истории» продолжают кипеть. Истошный либероидный лай льётся из всех доступных либералам СМИ. Новое обострение началось сразу после состоявшейся на прошлой неделе в Санкт-Петербурге пресс-конференции, на которой авторы «Шагов Истории» спорили с либералами, обвинявшими проект в фальсификации истории, непрофессиональности, вредности для детей и т. п. Их историческая аргументация, как и следовало ожидать, базировалась на написанных их же коллегами либеральных учебниках, подаваемых как непререкаемая, раз навсегда установленная истина. Указание на альтернативные, не менее весомые источники и мнения, вызывала у либероидов неслыханную ярость: их вой, видимо, должен был заменить аргументацию, скрыть её отсутствие.

Вот, собственно, полная версия пресс-конференции:



Либероидные атаки на «Шаги Истории» достаточно подробно описаны здесь: http://friend.livejournal.com/1870914.html. О первых вбросах в рамках этой информационной кампании мы писали здесь: http://andreybersenev.livejournal.com/23538.html.

Здесь же мы сосредоточимся на статье Александра Ермакова «Просвещение по Кургиняну», вышедшей сразу после конференции в Санкт-Петербурге, 30 апреля, на либеральном ресурсе «фонтанка.ру». Статья эта — печатная выжимка либероидного шипения, продемонстрированного ими во время конференции. Она насквозь одиозна, построена на передержках, искажениях, и откровенной лжи. Видимо, автор считает, что такова профессия журналиста. На деле же, это просто дурной тон. Внимательное прочтение статьи небесполезно, ибо в очередной раз ярко рисует истинное лицо либералов.

Автор статьи, действуя в русле развязанной либералами информационной кампании, напирает, что «Шаги Истории» «не согласованы с петербургскими властями». Как же тогда стенгазета попала в школы? «Добро на размещение <...> дают родительские советы, директора и педагоги», — уточняет в статье редакция «фонтанки.ру». В этом, видимо, содержится особая крамола. Однако как это согласуется с постоянными призывами либероидов к расширению прав гражданского общества, с обвинениями власти в попытках задушить оное? Очевидно, что родители, и прочие лица, «замаравшие» себя симпатиями к «Шагам Истории», для либероидов гражданским обществом не являются. Что ещё раз показывает, что гражданское общество для наших либералов — это только и исключительно они сами. Что это как не демонстрация двойных стандартов — неукоснительного принципа наших либералов, вошедшего в их плоть и кровь настолько, что они этого уже даже не замечают? При этом они постоянно заявляют о своей нутряной демократичности.

Видимо, особое демократическое чувство либералов побудило автора к следующему откровению: «Вице-губернатор Казанская отчасти признала его [«Шагов Истории»] однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать». Это что за бред? Кого и почему должен слушаться Кургинян или кто-либо ещё? Здесь сама лингвистика выдаёт либероидов с головой: слушаются только холопы, слушаются своих хозяев. Ну так они именно как к холопам к нам и относятся. Здесь «к нам» значит — к народу России, ко всем этим «совкам» и «шариковым», которые неизменно голосовали на «Суде Времени» за Кургиняна против их замечательного Сванидзе, а теперь с энтузиазмом вешают «Шаги Истории» в школах. Либероиды скрежещут от переполняющей их ненависти — холопы вышли из повиновения, смеют учить историю не по либеральной указке!

Кстати, заявления либероидов о том, что газета не прошла никаких проверок соответствующих инстанций не соответствует действительности. Так, Комитет по образованию г. Санкт-Петербурга на основании проведённой им экспертизы заявил, что не имеет никаких возражений против размещении в школах «Шагов Истории» (см. рис. ниже). При этом Комитет подчёркивает, что, согласно существующему законодательству, решение о размещении в школе материалов, подобных стенгазете, принимается директором школы и здесь вообще не требуется каких-то специальных разрешений вышестоящих истанций.



Однако вернёмся к статье на «фонтанке.ру». Захлебываясь от обличительного восторга, автор — лишь бы достичь нужного пропагандистского эффекта — опускается до густопсовой лжи. Так, он пишет: «[Кургинян] пообещал стране школьный учебник имени себя». Что, как понимает любой здравомыслящий человек, совершенно не соответствует действительности. На деле Кургинян сказал: «Мы не претендуем на универсальность нашей точки зрения или на создание учебного пособия. Может вы нас к этому побудите, но пока что мы на это не претендовали».

И это не единственный пример откровенного вранья автора. Обсуждая редколлегию проекта он пишет: «Они [«Шаги Истории»] не соответствуют образовательным стандартам, так как ни одним из них даже не предусмотрены, а в редколлегии не состоит ни один педагог. В нее входят Ирина Кургинян (историк), Мария Рыжова (историк), Олег Здвижков (историк)». Так вот, Ирина Кургинян и Мария Рыжова закончили истфак МГУ, что означает, что по образованию они не только историки, но и педагоги. Однако, либерального пропагандиста это не интересует. Казалось бы, любой уважающий себя журналист не может позволить себе такое — откровенную дезинформацию, ложь на страницах прессы. В конце концов, это нарушает журналистскую этику. Однако, разве мы не видим подобное сплошь и рядом? Разве подобная пропагандистская беспринципность не является отличительным стилем либеральной журналистики? Разве у кого-то возникают сомнения, что, когда хозяин говорит либеральной своре «фас», она тут же переходит всякие нормы приличия: профессиональные, общественные, вообще человеческие, — лишь бы оболгать, выставить в превратном виде, да и просто укусить...

Видно очень уж допекли мы либералов проектом «Шаги Истории», раз они корчатся, аки черти на сковородке. Однако чем же мы их так задели? В силу всего вышесказанного, учитывая сам стиль полемики, очевидно, что вовсе не историческую правдоподобность отстаивают либералы. Отнюдь! Всё как раз наоборот: историческая правда ни в коем случае не должна найти пути в школы. И всё для этого ими уже сделано: и учебники написаны, и выращена за 20 лет целая когорта соответствующих педагогов. Но нет! Историческая правда нашла себе лазейку в школы абсолютно законным, более того, гражданским образом — через общественную инициативу, через «Шаги Истории».

Оттого и воют, оттого и корчатся либералы. И тем самым, парадоксальным образом, работают на благо — ведь поднятый ими шум вокруг проекта, в конце концов, привёл к тому, что многие родители и педагоги элементарно узнали о нём. И большинство из них, несмотря на все либероидные фальсификации, мистификации, вопли и пр., сумеет понять, что же действительно является благом для их учеников и детей. А значит наши дети получат возможность сформировать базовые представления о своей Родине не на основе яда либеральной исторической мифологии, а на основе взвешенного бережного отношения к её Истории.





  • 1
Вы кургиняновцы безнадежны, даже хуже путинцев. Потому что вы не способны аргументированно спорить , может впрочем и можете, только вот перед спором приходится довольно много времени читать о вашей ненависти к тем, кого вы назначили своими врагами. До дела , к сожалению, просто не доходит.

Надо так понимать, что вы очень много понимаете в культуре дискуссии, если так уверенно об этом пишете. Однако, в таком, случае, почему ваше собственное заявление является прекрасной иллюстрацией того, в чём вы обвиняете других?

у вас в тексте использованы оценочные суждения типа "вой" и так далее. Лучше бы написали кратко и ясно - в чем вас обвиняют те, кого вы называете либерастами.

Я посмотрел на эти плакатики. Примерно 30% инфы на них передергивания, ложь и бесполезная информация. Но остальная часть ничё так.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Прошу автора блога сохранить предыдущий комментарий как образцовый.

Я бы даже сказал, что всю первую ветку комментариев. :-)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В вашем комменте нет ни запятой по сути статьи, только голословные обвинения. Вы - лучшая иллюстрация отсутствия аргументации.

Edited at 2015-05-05 06:49 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Первую ветку комментариев нужно хранить в пробирке с формальдегидом как эталонную иллюстрацию материала заметки )))

> "Вице-губернатор Казанская отчасти признала его [«Шагов Истории»] однобокость..."

Про однобокость, кстати: http://kamrad2213.livejournal.com/329435.html

У меня дома лежит 2 рекомендательных письма от районных советов ветеранов (и ещё два - от депутатов заксобрания). А пермский краевой совет подписался на 11, кажется, комплектов.

Отличная картинка: либеральные идиоты против ветеранов в год 70-летия Победы.

Если история с ШИ подтолкнет к всестороннему обсуждению вопросов истории 20 века с последующим принятием соответствующих законов - будет очень хорошо.

там надо обсуждать не вопросы истории 20 го века , а умственную несостоятельность составителей текстов. И их тотальное незнание истории.

Плач либералов

Ну что тут добавить?!
Крыса, загнанная в угол и почуявшая свой скорый конец, начала кусаться...
Ну а ребятам-составителям-редакторам-распространителям этой замечательной стенгазеты - троекратное УРРРА!!!
Ну а почитать комментарии с сайта Фонтанки - вообще атас. Что интересно приверженцев "антистенгазетного движения" абсолютно не волнует чему и как учат в школах... Их просто бесит, что за образование детей вообще кто-то взялся кроме них самих(со всеми Фурсенками, Солженициными и прочими Шаламовыми). Они уже собирались почивать на лаврах, а им всем на дверь указали.

нет фашизму

Ложь, испытанное оружие фашистов, которое в своё время применял Гитлер и его вассалы, а в наше время - его наследники, фашиствующие либероиды. Фашизм в России не пройдет. Давили этих гнид наши отцы и деды, давить фашистов будет и новое поколение настоящих граждан России. Примеров этому становится всё больше, в том числе и интерес к исторической правде газеты "Шаги истории".
http://andreybersenev.livejournal.com/25847.html

Да не всё Вы там указали. А некоторые указания, как "четвертый с конца" - "заставляющие задуматься"

Эй, Седов05!!!
Это очень вовремя ты здесь появился!
Жги еще!!!
Друзей позови, пусть они еще выступят, да.

Edited at 2015-05-09 02:05 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account